La Russia si prepara a lasciare il Sistema Bancario Internazionale SWIFT

Sharing is caring!

di L.M.P.I

Nel 2011, uno studio svizzero ha confermato ciò che in molti già sapevano o sospettavano: i banchieri controllano il mondo. Lo studio, completato dall’Istituto Federale Svizzero di Tecnologia di Zurigo, ha rilevato che “la gran parte del controllo dei flussi è nelle mani di un piccolo nucleo affiatato delle istituzioni finanziarie”. Questa economica “super-entità”, come chiamata dagli autori, domina il sistema bancario internazionale.

Tra i soggetti più influenti del sistema ci sono le istituzioni finanziarie internazionali come la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT).

La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, per esempio, forniscono sostegno finanziario per lo sviluppo delle nazioni e degli stati membri, è l’ultima risorsa per i governi che sono in rovina finanziaria o che sono in default sul loro debito. SWIFT, d’altra parte, offre un servizio molto diverso – offre alle istituzioni finanziarie i mezzi per inviare e ricevere messaggi da altre istituzioni in modo sicuro. Senza accesso SWIFT, le nazioni e le imprese che operano al loro interno non sono in grado di completare le transazioni internazionali e sono quindi tagliate fuori dall’economia globale in generale.

Mentre ciascuna di queste istituzioni sono apparentemente imparziali verso la politica di qualsiasi nazione, l’indebita influenza di paesi come gli Stati Uniti si è fatta conoscere all’interno di queste istituzioni, gli Stati Uniti usano il loro potere per imporre cambiamenti politici o economici all’interno di qualsiasi paese. John Perkins, autore di Confession of Hitman economic, ha descritto le attività della Banca Mondiale come “pura colonizzazione economica per conto delle aziende di energia e delle banche che utilizzano il governo degli Stati Uniti come loro strumento.”

L’influenza degli Stati Uniti’ sulle istituzioni finanziarie chiave ha spinto altri paesi, vale a dire il gruppo BRICS, in economia internazionale è un’associazione di cinque paesi tra le maggiori economie emergenti, Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica e altri rivali economici all’egemonia americana, a costruire le proprie alternative. Gli anni di fatiche per creare le istituzioni rivali culminarono nel 2015, quando la BRICS ha finanziato la Nuova Banca di Sviluppo (NDB), una mossa ampiamente riconosciuta come la sfida diretta alla supremazia del dollaro come valuta di riserva internazionale. Questo è stato intensificato pochi mesi dopo, quando la Cina ha lanciato il Sistema di Pagamento China International (CIPS), che mirava a ridurre la dipendenza della nazione da SWIFT.

 

Gli sforzi della Russia per allontanarsi dal Sistema Monetario Internazionale 

Uno dei fattori che hanno spinto la voglia di consolidare alternative bancarie internazionali nel 2015, è stato il colpo di stato in ucraina del 2014 e le successive minacce da parte dei paesi occidentali per isolare la Russia dall’ordine finanziario internazionale. A seguito delle accuse occidentali dell’aggressione russa in Ucraina e la successiva annessione della Crimea, dopo un referendum contestato, le nazioni occidentali sono state richiamate dal “padrone liberatore” per delle ritorsioni economiche contro la Russia, minacciata della messa al bando da SWIFT, paralizzando così il sistema bancario all’interno della Crimea.

La Russia infine non è stata messa al bando da SWIFT, ma la minaccia di essere bloccata economicamente, ha chiarito alla Russia e alle altre nazioni BRICS che la loro dipendenza dal sistema finanziario internazionale occidentale dominato dagli USA, non era nel loro interesse. Il divieto dell’Iran di utilizzare il sistema SWIFT dal 2012 al 2015 ha chiarito infine che l’Occidente, e in particolare gli Stati Uniti, possono usare la loro influenza all’interno delle istituzioni bancarie internazionali e mettere in ginocchio l’economia di una nazione per ragioni geopolitiche. Per questo motivo  la Russia ha ora creato un’alternativa a SWIFT che protegge il suo settore finanziario e l’economia. I governi occidentali devono ancora rispondere alla creazione di questo sistema alternativo. Nel corso di un incontro con il presidente russo Vladimir Putin Mercoledì scorso, il governatore della banca centrale Elvira Nabiullina ha dichiarato che :

“Ci sono state minacce, volevano scollegarci da SWIFT. Abbiamo finito di lavorare sul nostro sistema di pagamento, e se succede qualcosa, tutte le operazioni in formato SWIFT le lavoreremo all’interno del paese. Abbiamo creato un’alternativa.”

Il sistema alternativo, noto come SPFS, è analogo a SWIFT per le transazioni finanziarie che avvengono in Russia ed è collegato  con 330 banche russe. Questo numero probabilmente aumenterà, ora che è stato sviluppato e implementato con successo. Nabiullina ha anche aggiunto durante l’incontro che il 90 per cento degli sportelli automatici in Russia sono ora compatibili con Mir, una versione russa dei sistemi di pagamento Visa e Mastercard che viene utilizzata a livello nazionale. Tuttavia, lo SPFS è ancora lontano dall’essere perfetto, non opera dalle ore 21:00 alle 05:00 e ha un costo di trasferimento di 5 centesimi a transazione.

Se l’obiettivo della Russia nella creazione e l’attuazione di un’alternativa a SWIFT si basa principalmente sulla tutela della propria economia o no, la mossa illustra ulteriormente come la concentrazione del potere internazionale è in costante movimento verso est. Insieme con sforzi paralleli da parte della Cina e di altre nazioni BRICS, gli Stati Uniti e l’egemonia economica occidentale si sta disfacendo.

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno iniziato ad usare la pressione geopolitica e le minacce economiche, come la messa al bando delle nazioni da SWIFT, al fine di raggiungere i loro obiettivi. Una mossa che ironicamente sembra spingere più paesi dai sistemi economici dominati dagli Stati Uniti nelle braccia dei suoi diretti concorrenti.

La mia parte intollerante

Sharing is caring!

I commenti sono chiusi.